（原文發(fā)表于2月19日，作者為露天看臺的Dan Favale，文章內(nèi)容不代表譯者觀點(diǎn)）

凱爾特人剛剛在主場以124比104大勝76人，曾經(jīng)選擇的與未選擇的道路再次交匯。當(dāng)然，我們談?wù)摰氖?016年的選秀大會。76人在當(dāng)年用狀元簽選中了本-西蒙斯，當(dāng)時(shí)他是公認(rèn)的最頂級新秀，我們都知道結(jié)果如何。與此同時(shí)，凱爾特人靠著籃網(wǎng)的助攻，獲得探花簽選中了杰倫-布朗。八年多時(shí)間過去了，現(xiàn)在似乎是一個(gè)重新審視那屆新秀的好時(shí)機(jī)。

以下是選秀重排的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則：球員的選擇不考慮他們與球隊(duì)的適配性；多年過后，球員現(xiàn)如今的職業(yè)生涯履歷將決定他們的選秀順位，同時(shí)也會考慮他們未來的前景。

狀元：杰倫-布朗（76人）

最初選擇：本-西蒙斯

杰倫-布朗的原順位：探花

與身邊的凱爾特人隊(duì)友塔圖姆一樣，杰倫-布朗的影響力也經(jīng)常因?yàn)橹車熨x異稟的隊(duì)友而被低估。即使現(xiàn)在，杰倫-布朗已經(jīng)四次入選全明星，一次入選最佳陣容，并當(dāng)選一次總決賽MVP，他仍然沒有得到像許多同齡人那樣的球星待遇。這在某種程度上是作為球隊(duì)二當(dāng)家的常態(tài)，但是杰倫-布朗卻經(jīng)常被描繪成一個(gè)效率不高且不夠活躍的得分手。

事實(shí)并非如此。杰倫-布朗的真實(shí)投籃命中率可能的確有提升的空間，但他并不缺乏進(jìn)攻活力。根據(jù)BBall-Index網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，在過去四個(gè)賽季中，杰倫-布朗在自主創(chuàng)造得分機(jī)會的效率方面都排在聯(lián)盟前11%。與此同時(shí)，他經(jīng)常承擔(dān)著比榜單里其他前五順位候選人更重的防守任務(wù)。

榜眼：帕斯卡爾-西亞卡姆（湖人）

最初選擇：布蘭登-英格拉姆

西亞卡姆的原順位：第27順位

現(xiàn)階段，榜眼的人選應(yīng)該在薩博尼斯和西亞卡姆之間產(chǎn)生，后者憑借其全能性更勝一籌。薩博尼斯是更好的傳球手，得分效率更高，現(xiàn)在他的投籃選擇中也包含了更多的三分球。但西亞卡姆在得分方式上更加多樣化，甚至可能成為組織者。他自主創(chuàng)造機(jī)會的能力適用于更多的比賽類型，因此西亞卡姆大部分時(shí)間都在面對更強(qiáng)大的防守者。

如果你在猶豫不決，或者在進(jìn)攻端傾向于選擇薩博尼斯（這是合理的），兩人的防守能力將成為一個(gè)區(qū)分因素。西亞卡姆并不是一個(gè)能夠封鎖內(nèi)線或完成一對一防守的球員，但他可以在更大的防守體系中發(fā)揮作用，甚至提升球隊(duì)的整體防守水平。而薩博尼斯在防守端更多是一個(gè)負(fù)面因素，除了搶籃板外，他的防守表現(xiàn)并不突出。

探花：多曼塔斯-薩博尼斯（凱爾特人）

最初選擇：杰倫-布朗

薩博尼斯的原順位：第11順位

請不要將西亞卡姆排在榜眼位置視為對薩博尼斯的貶低，能進(jìn)入前三順位實(shí)際上是對他的肯定。人們往往關(guān)注薩博尼斯的缺點(diǎn)，這些缺點(diǎn)是真實(shí)存在的，并且需要一支非常特定的陣容來輔助他。但不可否認(rèn)的是，薩博尼斯作為一個(gè)可靠的進(jìn)攻核心、籃板機(jī)器和出勤鐵人的價(jià)值。

自進(jìn)入NBA以來，薩博尼斯的總出場時(shí)間排名聯(lián)盟第20。更令人印象深刻的是，他即將生涯第三次達(dá)成場均至少15分10籃板5助攻，并且有效投籃命中率超過60%。唯一擁有更多此類賽季的球員是誰？尼科拉-約基奇。

第4順位：賈馬爾-穆雷（太陽）

最初選擇：德拉甘-本德爾

賈馬爾-穆雷的原順位：第7順位

賈馬爾-穆雷經(jīng)常因?yàn)樗娜秉c(diǎn)而被關(guān)注，主要是不穩(wěn)定性、出勤率、耐力以及對約基奇的依賴。盡管有這些缺點(diǎn)，他仍然是一個(gè)經(jīng)過驗(yàn)證的“高難度投籃專家”，在NBA最大的舞臺上，他在攻防兩端都曾有過令人難忘的表現(xiàn)和關(guān)鍵時(shí)刻。如果沒有他，掘金無法贏得2023年的總冠軍。

更重要的是，賈馬爾-穆雷的得分能力可能被嚴(yán)重低估了。根據(jù)BBall Index網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，在過去四個(gè)賽季中，穆雷在自主創(chuàng)造得分機(jī)會的效率方面從未低于聯(lián)盟前12%。而在過去五年中，只有布倫森、庫里、杜蘭特和歐文能夠場均至少得到20分5助攻，并且三分命中率超過40%。

第5順位：布蘭登-英格拉姆（森林狼）

最初選擇：克里斯-鄧恩

英格拉姆的原順位：榜眼

英格拉姆逐漸成為了NBA中最具爭議的球員之一，這通常被錯(cuò)誤地解讀為他已經(jīng)從資產(chǎn)變成了負(fù)擔(dān)。自從湖人將他交易后，英格拉姆場均得到約23分5助攻，兩分球命中率超過50%，三分命中率達(dá)到37%。在此期間，只有庫里、杜蘭特、歐文、利拉德和米切爾能夠達(dá)到這些標(biāo)準(zhǔn)。

然而，與排在前面的四位球員相比，英格拉姆的適應(yīng)性削弱了他的明星光環(huán)。盡管讓他找到合適的投籃機(jī)會有時(shí)很困難，但這并非不可能。他能否在無球狀態(tài)下或在進(jìn)攻體系中有效影響比賽，而不是主導(dǎo)進(jìn)攻節(jié)奏，仍有待觀察。此外，他起伏不定的防守表現(xiàn)也沒有為他加分。27歲的英格拉姆在猛龍有了新的開始，他還有時(shí)間追趕前面的球員。但目前來看，很難證明選擇他比選擇杰倫-布朗、西亞卡姆、薩博尼斯或賈馬爾-穆雷更合理。

第6順位：弗雷德-范弗里特（鵜鶘）

最初選擇：巴迪-希爾德

范弗里特的原順位：落選秀

身材矮小且在選秀大會上落選的范弗里特本不該打得如此出色。然而，他確實(shí)如此出色。范弗里特在終結(jié)能力和自主創(chuàng)造投籃方面總是讓人會有更高期待，而他通過防守能量和執(zhí)行能力彌補(bǔ)了這些不足。盡管身材矮小，但他在防守端表現(xiàn)出色，同時(shí)在無球狀態(tài)下極具威脅，并且作為持球組織者，他閱讀比賽的能力被低估了。范弗里特的持久價(jià)值還體現(xiàn)在，即使他經(jīng)歷了一個(gè)投籃效率較低的賽季，排名西部第五的球隊(duì)在他上場時(shí)攻防兩端仍然表現(xiàn)得更好。

第7順位：本-西蒙斯（掘金）

最初選擇：賈馬爾-穆雷

本-西蒙斯的原順位：狀元

確定本-西蒙斯的順位是非常艱巨的任務(wù)。健康時(shí)，他仍然可以在傳球和防守方面發(fā)揮作用，無論是有球還是無球。但他的巔峰很可能已經(jīng)過去，這迫使我們權(quán)衡他曾經(jīng)的輝煌與其他人現(xiàn)在和未來的潛力?，F(xiàn)年28歲的西蒙斯憑借巔峰期表現(xiàn)足以進(jìn)入前7順位，他不僅兩次入選最佳防守陣容，一次入選最佳陣容，還一度被認(rèn)為是潛在的聯(lián)盟前十球星。西蒙斯還兩次進(jìn)入最佳防守球員票選的前5名，并在2020-21賽季的MVP票選中排第12名。健康和未能實(shí)質(zhì)性擴(kuò)展他的進(jìn)攻范圍削弱了他成為常年超級球星的機(jī)會，但他曾經(jīng)達(dá)到的高度是我們不能忽視的。

第8順位：德章泰-穆雷（國王）

最初選擇：馬奎斯-克里斯

德章泰-穆雷的原順位：第29順位

德章泰-穆雷本賽季噩夢般的表現(xiàn)給他在此次選秀重排中的未來價(jià)值蒙上了陰影。傷病限制他只打了31場大部分令人遺忘的比賽，他現(xiàn)在還必須從右跟腱撕裂中恢復(fù)。然而，穆雷過去五年多的邊緣球星表現(xiàn)仍然能為他加分。盡管德章泰-穆雷效力老鷹和鵜鶘時(shí)期的防守聲譽(yù)可能被夸大了，但當(dāng)他不需要成為全能球員時(shí)，他的身材和破壞力在防守端是真正的資產(chǎn)。他在進(jìn)攻端存在一定缺陷，不過他在半場組織能力和得分方面取得了進(jìn)步，包括在無球狀態(tài)下。在這屆選秀中，將一位過去五年場均20分7助攻的球員排在第8順位以下，需要我們確信跟腱傷勢會徹底摧毀他的價(jià)值，28歲的穆雷不應(yīng)該被如此悲觀地看待。

第9順位：伊維察-祖巴茨（猛龍）

最初選擇：雅各布-珀?duì)柼貭?/strong>

祖巴茨的原順位：第32順位

祖巴茨通常被視為一名高效的擋拆手、終結(jié)者和籃板手，這大部分是正確的，但也低估了他。27歲的祖巴茨在進(jìn)攻端的投籃手感和技術(shù)動作并不局限于禁區(qū)，他在轉(zhuǎn)換進(jìn)攻中的跑動和終結(jié)能力仍然被低估。最重要的是，祖巴茨在防守端的貢獻(xiàn)仍然沒有得到足夠的認(rèn)可。他在籃下干擾投籃的比例高得離譜，而對手在他上場時(shí)通常很難進(jìn)入距離籃筐四英尺以內(nèi)的區(qū)域。特別是本賽季，他就是最佳防守陣容的候選人。

第10順位：馬爾科姆-布羅格登（雄鹿）

最初選擇：索恩-梅克

布羅格登的原順位：第36順位

布羅格登作為本屆選秀當(dāng)年的最佳新秀，已經(jīng)拼湊出了一段相當(dāng)出色的職業(yè)生涯。他在傳統(tǒng)控衛(wèi)方面的不足被他全面的適應(yīng)能力所彌補(bǔ)，他的遠(yuǎn)投能力、身材體型和突破傳球能力使他適配任何體系。健康問題和有限的運(yùn)動能力削弱了他的履歷，如今32歲的他巔峰期可能已經(jīng)過去。

然而，布羅格登的巔峰時(shí)期值得高度贊揚(yáng)。從2018-19賽季到上賽季，布羅格登場均得到17分5助攻，同時(shí)高達(dá)1500多次的三分球出手投中了39%，只有庫里、杜蘭特、歐文和哈利伯頓（2020-21賽季進(jìn)入聯(lián)盟）能夠達(dá)到這些標(biāo)準(zhǔn)。

第11順位：巴迪-希爾德（魔術(shù)）

最初選擇：多曼塔斯-薩博尼斯

希爾德的原順位：第6順位

自從被步行者交易后，巴迪-希爾德的表現(xiàn)時(shí)好時(shí)壞，這可能影響了人們對他當(dāng)前價(jià)值的看法。這是可以理解的，但無可爭議的是，他作為空間型射手的長期價(jià)值。自2016年以來，只有勇士的庫里投進(jìn)了比他更多的三分球。而且，希爾德在不同使用率下的投籃效率大多保持穩(wěn)定。他不僅僅是一個(gè)定點(diǎn)射手，他可以在跑動中投出超遠(yuǎn)三分，作為進(jìn)攻誘餌四處跑動，設(shè)置掩護(hù)，樣樣精通。希爾德的表現(xiàn)有高峰和低谷的鮮明對比，但這種波動并不影響他成為聯(lián)盟中最致命的射手之一。

第12順位：多里安 芬尼-史密斯（爵士）

最初選擇：托里恩-普林斯

芬尼-史密斯的原順位：落選秀

在這個(gè)順位選擇一位更有活力的得分手是合理的。芬尼-史密斯已經(jīng)成為可靠的3D球員代表，但他既不是高產(chǎn)的射手，也無法在除直線突破之外做太多事情。然而，其他潛在的替代者并不具備足夠的影響力取代他。勒韋爾的選擇很誘人，但他的空間和防守能力直到他效力騎士的最后一年半才開始真正顯現(xiàn)。另一方面，芬尼-史密斯是典型的“適合任何體系”的角色球員。過去六年，他的三分命中率一直保持在37%以上，即使進(jìn)入30歲，他仍然承擔(dān)著球隊(duì)最艱巨的防守任務(wù)。

第13順位：卡里斯-勒韋爾（太陽）

最初選擇：尤爾格斯-帕帕揚(yáng)尼斯

勒韋爾的原順位：第20順位

勒韋爾并沒有始終如一地展現(xiàn)出高效的得分能力，但他成功地超越了外界對他“微波爐得分手”的刻板印象。多年來，勒韋爾在持球節(jié)奏上的變化使他在突破時(shí)更加難以預(yù)測。無論他在突破時(shí)吸引兩名防守者，還是繞過掩護(hù)，他都能夠穩(wěn)定地組織進(jìn)攻。三分投籃可能永遠(yuǎn)是他的問號，勒韋爾從未連續(xù)兩個(gè)賽季三分命中率超過35%。但如果他能保持本賽季的效率和防守韌性，下次我們重新審視16屆選秀時(shí)，他將有更強(qiáng)的理由獲得更高的排名。

第14順位：雅各布-珀?duì)柼貭枺ü＃?/strong>

最初選擇：丹澤爾-瓦倫丁

珀?duì)柼貭柕脑樜唬旱?順位

巔峰時(shí)期的珀?duì)柼貭栍羞M(jìn)入前十順位的理由。他在進(jìn)攻端的跑位意識很好，防守端比媒體宣傳中更快，籃板能力也更強(qiáng)，而且他在掩護(hù)后的終結(jié)能力延伸到了中距離區(qū)域。然而，將他排得更高似乎有些勉強(qiáng)。過去三年左右，珀?duì)柼貭栐谧o(hù)筐方面的效率有所下降，而且他在靜止或手遞手情況之外的傳球能力有限，罰球命中率也會在比賽關(guān)鍵時(shí)刻迫使球隊(duì)陷入困境。當(dāng)然，這并不是完全否定他。珀?duì)柼貭柕倪M(jìn)攻銜接能力在需要無球跑動或缺乏可靠半場組織者的體系中尤其寶貴。

第15順位：亞歷克斯-卡魯索（掘金）

最初選擇：胡安-埃爾南戈麥斯

卡魯索的原順位：落選秀

將卡魯索排除在樂透區(qū)之外，應(yīng)該會被視為選秀重排的嚴(yán)重錯(cuò)誤。他是過去十年中最頑強(qiáng)的防守者之一，一個(gè)無法被掩護(hù)阻擋的拼命三郎，強(qiáng)壯且精力充沛，能夠防守多個(gè)位置。然而，出場時(shí)間很重要?？斔髦挥袃蓚€(gè)賽季場均出場時(shí)間超過25分鐘，他的生涯履歷中充滿了出場時(shí)間有限的時(shí)期。與此同時(shí)，相對而言不愿意頻繁出手三分以及三分命中率不穩(wěn)定，也讓卡魯索無法成為大多數(shù)球隊(duì)可以或應(yīng)該信任的進(jìn)攻組織者?？斔髯钌瞄L的東西是可以互相轉(zhuǎn)化的。但在某些情況下，他最擅長的東西有其局限性，或者從位置上來說，并不完全可行。

第16順位：小德里克-瓊斯（凱爾特人）

最初選擇：蓋爾雄-亞布塞萊

小德里克-瓊斯的原順位：落選秀

“想象一下，如果小德里克-瓊斯能投進(jìn)更多的三分球，他會在聯(lián)盟最佳球員中排名多高？”是球迷們常說的話，如今這種想象比以往任何時(shí)候都更容易實(shí)現(xiàn)。小德里克-瓊斯上賽季效力獨(dú)行俠的三分命中率超過34%，隨后在季后賽中投出了36.9%的三分命中率。本賽季，他效力快船在全明星周末前的三分命中率為36.8%。

當(dāng)然，小德里克-瓊斯的三分出手次數(shù)還不夠多，投射履歷也不夠豐富，無法讓對手球隊(duì)真正重視。這在某些情況下降低了他的可用性，進(jìn)而影響了他此次選秀重排的排名。但即使只有一絲外線手感，當(dāng)他成為一名能夠防守多個(gè)位置的首選防守者，并且在進(jìn)攻端作為掩護(hù)者和轉(zhuǎn)換威脅又能做出貢獻(xiàn)時(shí)，他的價(jià)值也會大大提升。

第17順位：馬利克-比斯利（灰熊）

最初選擇：韋德-鮑德溫四世

馬利克-比斯利的原順位：第19順位

馬利克-比斯利從未保持他在2020-21賽季展現(xiàn)出的巔峰狀態(tài)，當(dāng)時(shí)他場均接近20分。有時(shí)，他的表現(xiàn)看起來像是跌入了谷底。然而，在過去兩年中，他重新確立了自己作為聯(lián)盟最致命射手之一的地位。本賽季，他效力活塞期間場均出手超過9記三分，三分命中率接近42%。過去五年中，只有庫里、麥科勒姆和克萊能夠場均出手8記以上三分且命中率達(dá)到39%。

第18順位：托里恩-普林斯（活塞）

最初選擇：亨利-埃倫森

托里恩-普林斯的原順位：第12順位

托里恩-普林斯因?yàn)榭雌饋硐褚幻⒎朗卣叩珜?shí)際上并非如此而受到大量批評，在某些賽季中，他在進(jìn)攻端可能會贏得“毫無理由地做太多”的獎項(xiàng)。然而，總的來說，他遠(yuǎn)非最令人失望的球員。的確，普林斯在此次選秀重排中順位有所下降。但如果你能在前十順位之外選到一名身高1.98米、職業(yè)生涯三分命中率超過38%、經(jīng)常承擔(dān)更重防守任務(wù)的側(cè)翼球員，這很可能被視為一次出色的選秀。

第19順位：喬治-尼昂（掘金）

最初選擇：馬利克-比斯利

喬治-尼昂的原順位：第50順位

喬治-尼昂所在的球隊(duì)總是能贏球，他所效力的球隊(duì)整體勝率超過66%，只有2016-17賽季的步行者輸?shù)谋荣惐融A的多。尼昂并不是這種團(tuán)隊(duì)成功的驅(qū)動力，但他即插即用的進(jìn)攻能力確實(shí)顯著加深了前場輪換，尤其是在常規(guī)賽期間。如果他在季后賽中更有價(jià)值，或防守端不那么受限，他的選秀排名將會飆升。

第20順位：克里斯-鄧恩（步行者）

最初選擇：卡里斯-勒韋爾

克里斯-鄧恩的原順位：第5順位

如果克里斯-鄧恩能打更多的比賽，過去的最佳防守陣容中會有他的身影，這位30歲的球員是一位天生的防守球員。有他在場時(shí)，沒有任何傳球路線是安全的，他的斷球能力令人難以置信。而且，身高1.91米的他足夠強(qiáng)壯，可以與某些前鋒對抗。當(dāng)然，克里斯-鄧恩仍然從未入選過最佳防守陣容，這與他的防守表現(xiàn)無關(guān)。鄧恩的出場時(shí)間永遠(yuǎn)受到限制，因?yàn)樗鳛樯涫趾徒M織者的能力有限。

第21順位：加里-佩頓二世（老鷹）

最初選擇：德安德烈-本布里

小佩頓的原順位：落選秀

克里斯-鄧恩和小佩頓的順位相鄰是有原因的，他們的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都非常相似。小佩頓在掩護(hù)和無球跑動方面表現(xiàn)得更出色，而鄧恩身材更高大、更年輕，最重要的是，他證明了自己更耐用。無論如何，請為小佩頓送上掌聲。從落選秀到第21順位是了不起的成就，如果這位32歲的球員能夠在三分線外展現(xiàn)出真正的接球投籃能力，他的上限可能會再提高3-4個(gè)順位。

第22順位：蓋爾雄-亞布塞萊（黃蜂）

最初選擇：馬拉奇-理查德森

亞布塞萊的原順位：第16順位

離開NBA五年后，亞布塞萊以去年夏天最有價(jià)值的底薪合同之一回歸。相對于常見的大個(gè)子球員形象，他的身材仍然偏矮小，但本賽季他在76人的前場位置上的確提供了高質(zhì)量且球隊(duì)急需的表現(xiàn)。亞布塞萊的進(jìn)攻形式有時(shí)讓人感到陌生。他場均出手近4記三分，三分命中率超過40%，在轉(zhuǎn)換進(jìn)攻中能突破防守，持球更有方向性，并且在與另一名大個(gè)子配合時(shí)在半場進(jìn)攻中表現(xiàn)得更加自如。如果這成為常態(tài)，亞布塞萊將進(jìn)入選秀重排前20順位的領(lǐng)域。

第23順位：丹紐爾-豪斯（凱爾特人）

最初選擇：安特-日日奇

豪斯的原順位：落選秀

在大約三個(gè)賽季的時(shí)間里，豪斯能滿足許多優(yōu)秀球隊(duì)對3D球員的需求：能夠防守2號位到4號位，并且能夠命中三分球。在他被火箭交易之前，事情就開始變得糟糕了，而傷病更是讓情況更加復(fù)雜，但他在短暫閃耀窗口期內(nèi)的表現(xiàn)在2016屆選秀里并不常見。

第24順位：達(dá)米恩-李（76人）

最初選擇：蒂莫特 盧瓦烏-卡巴羅

達(dá)米恩-李的原順位：落選秀

達(dá)米恩-李的選秀順位值得被提升，因?yàn)樗沁@個(gè)順位附近少數(shù)仍然留在NBA球隊(duì)大名單上的球員之一。在他的巔峰時(shí)期，他在無球跑動和投籃方面的表現(xiàn)可能被低估了。而且他貢獻(xiàn)了足夠的防守表現(xiàn)來滿足3D球員的要求，盡管他能勝任的位置范圍沒有那么廣。

第25順位：大衛(wèi)-恩瓦巴（快船）

最初選擇：布萊斯-約翰遜

恩瓦巴的原順位：落選秀

我對賈旺特-格林類型的球員情有獨(dú)鐘，即那些在防守上能超越自己身高體重的球員，并且至少展現(xiàn)出了一些命中空位三分的能力。恩瓦巴就很接近這種類型的球員，他也有一些突破能力。如果不是因?yàn)?019年的跟腱撕裂，他很可能不僅會留在NBA球隊(duì)的大名單上，還會進(jìn)入輪換陣容。

第26順位：富爾坎-科爾克馬茲（76人）

最初選擇：富爾坎-科爾克馬茲

科爾克馬茲的原順位：第26順位

科爾克馬茲在此次選秀重排中最終還是回到76人，這還挺有意思的。身材高大的射手幾乎總能在NBA找到一席之地，科爾克馬茲從未真正實(shí)現(xiàn)投籃效率或出手次數(shù)的承諾，但可以肯定的是，他在防守端的局限性比其他任何事情都更能讓他陷入困境。

第27順位：胡安-埃爾南戈麥斯（猛龍）

最初選擇：帕斯卡爾-西亞卡姆

埃爾南戈麥斯的原順位：第15順位

埃爾南戈麥斯在投籃和突破方面不乏閃光點(diǎn)，他肯定能在當(dāng)今一些強(qiáng)調(diào)空間的進(jìn)攻體系中貢獻(xiàn)得分。如今那些只能提供很少防守阻力并且沒能以極高的命中率投進(jìn)三分的單一位置前鋒越來越被視為負(fù)擔(dān)，埃爾南戈麥斯就屬于這一類。但在選秀重排的這個(gè)順位，選擇已經(jīng)很有限了。

第28順位：布林-福布斯（太陽）

最初選擇：斯卡爾-拉比希埃

布林-福布斯的原順位：落選秀

布林-福布斯因家暴指控在一年內(nèi)被捕兩次，自2022-23賽季以來就沒有在NBA打過球，他因外線投籃能力而在本次選秀重排的首輪末尾被選中。在超過425場職業(yè)生涯的比賽中，福布斯的三分命中率為41%。然而，除了偶爾的中距離跳投外，他的比賽從未真正擴(kuò)展到其他領(lǐng)域。

第29順位：達(dá)米安-瓊斯（馬刺）

最初選擇：德章泰-穆雷

達(dá)米安-瓊斯的原順位：第30順位

達(dá)米安-瓊斯的籃板能力從來沒有他的身材看起來那么好，但他可以在籃下接球并完成終結(jié)，并且在防守端扮演合格的籃筐保護(hù)者。在這個(gè)順位，即使是選中能扮演幾個(gè)賽季替補(bǔ)中鋒角色的球員也算是一場勝利。在這種情況下，達(dá)米安-瓊斯的順位相比于原順位甚至有所提升。

第30順位：尤吉-費(fèi)雷爾（勇士）

最初選擇：達(dá)米安-瓊斯

費(fèi)雷爾的原順位：落選秀

有過幾年的時(shí)間，尤吉-費(fèi)雷爾看起來能鞏固自己作為更適應(yīng)NBA的替補(bǔ)后衛(wèi)之一的地位。他在定點(diǎn)三分方面幾乎沒有問題，并且在突破時(shí)能夠?yàn)樽约汉退藙?chuàng)造機(jī)會。不穩(wěn)定的投籃和1.83米的身高似乎讓費(fèi)雷爾陷入了困境，即使他很強(qiáng)壯并且愿意在防守中擠過掩護(hù)，可能也無法彌補(bǔ)身高帶來的防守劣勢。

榮譽(yù)提名：馬奎斯-克里斯、切克-迪亞洛、沙奎爾-哈里森、蒂莫特 盧瓦烏-卡巴羅、索恩-梅克

原文：Dan Favale

編譯：李太白