（原文發(fā)表于6月5日，作者為T(mén)he Athletic網(wǎng)站的John Hollinger，文章內(nèi)容不代表譯者觀點(diǎn)）

所以……我們真的進(jìn)入了季后賽結(jié)局的新時(shí)代嗎？接下來(lái)的兩周可能會(huì)給出明確答案。

過(guò)去幾年季后賽，我注意到季后賽結(jié)局與常規(guī)賽出現(xiàn)了更大程度的背離。昔日按種子排名順位晉級(jí)總決的時(shí)代已經(jīng)讓位，過(guò)去三年總決賽分別有8號(hào)種子、5號(hào)種子和4號(hào)種子球隊(duì)打進(jìn)。過(guò)去三年每年都有6號(hào)種子或更低種子球隊(duì)殺入分區(qū)決賽（森林狼、湖人、熱火），過(guò)去五年5號(hào)種子或更低種子球隊(duì)達(dá)成這一成就多達(dá)6次。

整體來(lái)看，今年季后賽正延續(xù)著低順位種子球隊(duì)逆襲的走勢(shì)。今年已有5組系列賽由沒(méi)有主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的球隊(duì)獲勝（步行者兩次、森林狼、勇士、尼克斯），若步行者能在總決賽爆冷擊敗雷霆，這一數(shù)字將增至6次。

從歷史數(shù)據(jù)來(lái)看，往年系列賽爆冷次數(shù)通常在3-4次之間，但近些年格局已變。疫情后的六年季后賽里，我們分別見(jiàn)證了5次、5次、3次、7次和6次爆冷，算上今年目前的5次（可能增至6次），年均爆冷超過(guò)6次，幾乎是NBA歷史平均水平的兩倍。要知道每年總共只有15輪季后賽系列賽，下克上的成功率竟超過(guò)40%！

不過(guò)即便爆冷頻發(fā)，冠軍方程式里仍有個(gè)恒量：最終奪冠者常規(guī)賽都具備統(tǒng)治力（至少某種程度上）。自1980年以來(lái)，除一支球隊(duì)外（包括連續(xù)29年的總冠軍），所有奪冠隊(duì)伍都是至少拿下52勝（按82場(chǎng)常規(guī)賽折算）的常規(guī)賽前三種子。

但是，最近我們已多次見(jiàn)證只差臨門(mén)一腳的反例。連續(xù)四年以及過(guò)去六年中有5支總決賽隊(duì)伍打破了這一規(guī)律，不過(guò)至今尚無(wú)球隊(duì)能在總決賽笑到最后：2020年熱火（折算49勝的5號(hào)種子）、2022年凱爾特人（51勝）、2023年熱火（44勝的8號(hào)種子）、2024年獨(dú)行俠（50勝的5號(hào)種子），以及今年的步行者（50勝的4號(hào)種子）。

因此，若步行者擊敗雷霆奪冠，將為“常規(guī)賽戰(zhàn)績(jī)?cè)陬A(yù)測(cè)季后賽表現(xiàn)時(shí)已不如往昔重要”的觀點(diǎn)畫(huà)上完美注腳。雷霆打出了歷史級(jí)的常規(guī)賽表現(xiàn)，68勝戰(zhàn)績(jī)配上史詩(shī)級(jí)的凈勝分；而步行者……顯然不是同一量級(jí)，步行者賽季初段曾打出9勝14負(fù)的糟糕戰(zhàn)績(jī)。

當(dāng)然，劇情也可能走向完全相反的方向：這將是連續(xù)第三個(gè)賽季，其他系列賽的爆冷結(jié)果導(dǎo)致頭號(hào)種子在殘破的對(duì)陣中輕松碾壓晉級(jí)。繼2023年掘金和2024年凱爾特人之后，雷霆可能成為第三支季后賽全程未遭遇前三種子或50勝以上球隊(duì)、兵不血刃奪冠的頭號(hào)種子。

然而總決賽的實(shí)力懸殊不僅體現(xiàn)在勝場(chǎng)和凈勝分上，還在于“東部次級(jí)聯(lián)賽對(duì)陣西部頂級(jí)聯(lián)賽”的戲劇性。雷霆今年對(duì)東部球隊(duì)打出29勝1負(fù)的戰(zhàn)績(jī)（NBA杯決賽輸給雄鹿不計(jì)入常規(guī)賽戰(zhàn)績(jī)），唯一敗績(jī)是一月客場(chǎng)負(fù)于騎士；而步行者則是東部季后賽和附加賽球隊(duì)中唯一一支對(duì)西部（21勝10負(fù)）戰(zhàn)績(jī)優(yōu)于對(duì)東部的隊(duì)伍。

當(dāng)我們即將迎來(lái)這場(chǎng)小市場(chǎng)球隊(duì)的夢(mèng)幻對(duì)決，兩支陣容深度達(dá)10人輪換、擅長(zhǎng)群狼戰(zhàn)術(shù)、滿場(chǎng)飛奔施壓、堪稱(chēng)聯(lián)盟最令人頭疼的球隊(duì)會(huì)師總決賽時(shí)，最核心的懸念在于：若步行者爆冷奪冠，是否將徹底證明常規(guī)賽對(duì)季后賽的預(yù)測(cè)價(jià)值已大幅衰減？還是說(shuō)雷霆的碾壓式登頂會(huì)驗(yàn)證“52勝+前三種子”的鐵律依然有效？

這雖是貫穿系列賽的主線劇情，但針對(duì)這輪對(duì)決，我還有5個(gè)更微觀的觀察維度：

步行者能否控制失誤？

這輪系列賽能否保持競(jìng)爭(zhēng)性的最大障礙，在于步行者能否在雷霆貪婪的群狼防守面前保護(hù)好球權(quán)，對(duì)方防守時(shí)仿佛總有6名球員和14只手臂在場(chǎng)上。

好消息是步行者常規(guī)賽在這方面表現(xiàn)不俗。兩隊(duì)的兩次交手中，步行者失誤率僅10.9%（接近聯(lián)盟最佳水準(zhǔn)），遠(yuǎn)低于雷霆常規(guī)賽迫使對(duì)手出現(xiàn)的聯(lián)盟第一失誤率（14.9%）。

這并不意外：步行者常規(guī)賽失誤率聯(lián)盟第三低，兩位全明星哈利伯頓和西亞卡姆個(gè)人失誤率均低于10%，哈利伯頓常規(guī)賽和季后賽的助攻失誤比都維持在5:1以上。

控制失誤的重要性體現(xiàn)在攻防兩端：首先，這不僅能增加步行者的得分機(jī)會(huì)，更能剝奪雷霆最擅長(zhǎng)的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻。雷霆在攻防轉(zhuǎn)換中的速度與技術(shù)堪稱(chēng)致命，若被拖入半場(chǎng)陣地戰(zhàn)，威脅將大幅降低。其次，只要步行者能保護(hù)好球權(quán)，就能更多利用雷霆防守體系的致命弱點(diǎn)——底角三分空檔。

但對(duì)步行者來(lái)說(shuō)不利的是：即便控制住失誤，他們?cè)诔Ｒ?guī)賽仍遭雷霆雙殺。3月29日雷霆在主場(chǎng)以132比111碾壓取勝，更在去年12月26日客場(chǎng)以120比114逆轉(zhuǎn)獲勝。聯(lián)盟安排的圣誕大戰(zhàn)荒謬之處在于：當(dāng)天竟讓四支樂(lè)透球隊(duì)（馬刺、獨(dú)行俠、76人和太陽(yáng)）亮相，雖是玩笑話，但當(dāng)時(shí)就該意識(shí)到不讓雷霆打圣誕大戰(zhàn)是聯(lián)盟的重大失誤。

若步行者做到零失誤仍無(wú)法取勝，他們還能指望什么？稍后我們會(huì)深入分析，現(xiàn)在先聚焦他們的對(duì)手。

雷霆會(huì)堅(jiān)持雙塔陣容嗎？

雖然雷霆常規(guī)賽用霍姆格倫和哈爾滕施泰因的雙塔首發(fā)，但主教練馬克-戴格諾特在季后賽（尤其是西決）頻繁提前棄用這套陣容。這在對(duì)陣步行者時(shí)尤為關(guān)鍵，對(duì)方酷愛(ài)快節(jié)奏進(jìn)攻，且雷霆陣中似乎沒(méi)有能完美匹配西亞卡姆的四號(hào)位防守者。

由于霍姆格倫缺席了常規(guī)賽的兩場(chǎng)交鋒，我們無(wú)法直接參考，但值得注意的是第二戰(zhàn)中戴格諾特教練大量使用小陣容：哈爾滕施泰因僅出戰(zhàn)14分鐘，肯里奇-威廉姆斯卻打了26分鐘。當(dāng)時(shí)雷霆不僅放棄雙塔，甚至經(jīng)常打無(wú)純中鋒陣容。

這正是戴格諾特教練鐘愛(ài)的變陣策略，面對(duì)缺乏低位威脅的步行者可能更頻繁使用。盡管他的輪換極具靈活性，但也有個(gè)固定模式：第一節(jié)和第三節(jié)末段讓亞歷山大帶肯里奇-威廉姆斯（作為小陣容里唯一的“大個(gè)子”）收尾，同時(shí)讓杰倫-威廉姆斯和霍姆格倫休息；第二節(jié)和第四節(jié)初段則讓亞歷山大休息，杰倫-威廉姆斯、霍姆格倫和阿隆-維金斯（替換肯里奇-威廉姆斯增強(qiáng)進(jìn)攻）首發(fā)。

對(duì)步行者而言，這或許意味著需要調(diào)整十人輪換，季后賽中末尾兩位球員（本-謝潑德和托馬斯-布萊恩特）效率低下（沒(méi)錯(cuò)，我看了對(duì)尼克斯的G6）。若雷霆主打小陣容，繼續(xù)使用托馬斯-布萊恩特將顯得不合邏輯，理論上會(huì)讓托平打替補(bǔ)中鋒更具吸引力。

有人能限制亞歷山大嗎？

我差點(diǎn)漏掉最關(guān)鍵的點(diǎn)。常規(guī)賽兩次交鋒中，步行者對(duì)這位MVP毫無(wú)辦法。

亞歷山大對(duì)陣步行者時(shí)打出兩場(chǎng)代表作：去年12月那場(chǎng)險(xiǎn)勝中22投15中狂砍45分8助攻，今年3月的屠殺戰(zhàn)里僅用31分鐘就貢獻(xiàn)33分8助攻，兩場(chǎng)合計(jì)僅1次失誤。

內(nèi)史密斯首戰(zhàn)缺陣，次戰(zhàn)也只打了23分鐘，但憑借出色的繞掩護(hù)能力總決賽可能主防亞歷山大；而內(nèi)姆哈德的無(wú)球防守如此出色，讓他盯防持球人反而像種浪費(fèi)。

不過(guò)步行者可能會(huì)沿用東決對(duì)付布倫森的戰(zhàn)術(shù)，用多人輪番全場(chǎng)領(lǐng)防消耗對(duì)手。謝潑德、馬瑟林甚至麥康納都將參與車(chē)輪戰(zhàn)，常規(guī)賽時(shí)他們甚至讓托平短暫對(duì)位過(guò)亞歷山大。

借鑒掘金次輪的成功經(jīng)驗(yàn)，步行者可能還會(huì)混合使用聯(lián)防。森林狼盡管擁有頂級(jí)單防資源卻無(wú)法組織起有效聯(lián)防，這正是西決未能打得更膠著的原因之一。

另一個(gè)值得關(guān)注的細(xì)節(jié)是我稱(chēng)之為“亞歷山大沉肩”的技術(shù)，這位雷霆后衛(wèi)擅長(zhǎng)用恰到好處的身體接觸破壞防守人平衡，又不至于被吹進(jìn)攻犯規(guī)，從而創(chuàng)造后仰中投的出手空間。步行者在對(duì)陣騎士時(shí)應(yīng)該對(duì)泰-杰羅姆的拋投前沉肩動(dòng)作已有經(jīng)驗(yàn)，尤其是內(nèi)姆哈德堪稱(chēng)規(guī)避沉肩對(duì)抗的大師。雖然前兩次交鋒內(nèi)姆哈德并沒(méi)有提供幫助，但經(jīng)過(guò)針對(duì)性備戰(zhàn)，步行者或許能反制這項(xiàng)絕技。

誰(shuí)是更耀眼的二當(dāng)家？

雖然控衛(wèi)對(duì)決是焦點(diǎn)，但兩隊(duì)全明星前鋒的表現(xiàn)同樣能左右戰(zhàn)局。

西亞卡姆在東決MVP級(jí)別的表現(xiàn)中，用不知疲倦的全場(chǎng)奔襲肆虐尼克斯禁區(qū)。而杰倫-威廉姆斯經(jīng)歷去年對(duì)陣獨(dú)行俠的失利后，今年季后賽完美蛻變?yōu)槔做煽康亩?dāng)家。

表面上看對(duì)位對(duì)西亞卡姆有利，但常規(guī)賽兩戰(zhàn)他表現(xiàn)平平。雷霆陣容雖似“諾亞方舟”般齊備，卻獨(dú)缺標(biāo)準(zhǔn)四號(hào)位的體型，最終可能用霍姆格倫、杰倫-威廉姆斯和卡魯索車(chē)輪戰(zhàn)防守西亞卡姆。

若雷霆堅(jiān)持用雙塔，西亞卡姆可像森林狼麥克丹尼爾斯西決做的那樣，在每節(jié)初段針對(duì)霍姆格倫。但與其他大前鋒不同，他極少背身面對(duì)防守的傾向，會(huì)讓卡魯索的防守比對(duì)付蘭德?tīng)栠@類(lèi)球員更棘手。

反觀杰倫-威廉姆斯，步行者同樣缺乏完美的對(duì)位方案，尤其當(dāng)內(nèi)史密斯主防亞歷山大時(shí)。內(nèi)姆哈德體型吃虧，讓他防杰倫-威廉姆斯會(huì)削弱其協(xié)防價(jià)值；哈利伯頓的單防則是明顯短板。另一種可能是用西亞卡姆對(duì)位杰倫-威廉姆斯，讓內(nèi)姆哈德或哈利伯頓防霍姆格倫。理論上雷霆雖然可以讓霍姆格倫背打這兩名后衛(wèi)，但實(shí)際上他連邁克-康利都打不動(dòng)。

杰倫-威廉姆斯經(jīng)常在第二節(jié)和第四節(jié)初段帶替補(bǔ)出戰(zhàn)，步行者需謹(jǐn)慎安排輪換。馬瑟林有身體條件但防守穩(wěn)定性欠佳，謝潑德斗志昂揚(yáng)卻體型不足。賈雷斯-沃克東決G6的嚴(yán)重腳踝扭傷（至少缺席總決前兩場(chǎng)）令步行者痛失最適合對(duì)位杰倫-威廉姆斯的替補(bǔ)人選。

哪一方的節(jié)奏將主宰賽場(chǎng)？

步行者與雷霆都是聯(lián)盟中輪換更深、節(jié)奏更快的球隊(duì)，步行者將速度視作系統(tǒng)性戰(zhàn)略，旨在通過(guò)全場(chǎng)消耗拖垮對(duì)手。

步行者會(huì)在對(duì)手進(jìn)球后立刻快發(fā)，自己得分后實(shí)施全場(chǎng)緊逼，進(jìn)攻端的啟動(dòng)速度聯(lián)盟頂尖。代價(jià)是堅(jiān)持十人輪換（即便輪換末尾球員實(shí)力有限），賭的就是對(duì)方核心在48分鐘消耗戰(zhàn)下的狀態(tài)滑坡，能抵消己方輪換末尾球員的劣勢(shì)。

步行者雖非節(jié)奏最快的球隊(duì)，但與雷霆同屬聯(lián)盟前7。雷霆的快攻更多源于對(duì)手失誤和打鐵后的閃電轉(zhuǎn)換，戴格諾特教練甚至季后賽都經(jīng)常半場(chǎng)就派上10-11人輪換。

鮮少被討論的是兩隊(duì)的回防能力：常規(guī)賽雷霆與步行者分別是聯(lián)盟限制快攻得分的前兩名，季后賽更是將對(duì)手的快攻得分壓制到場(chǎng)均9.3分和9.4分（聯(lián)盟中游球隊(duì)常規(guī)賽該項(xiàng)數(shù)據(jù)為15.3分）。

步行者爆冷的關(guān)鍵在于將系列賽拖入消耗戰(zhàn)，而面對(duì)雷霆的青春風(fēng)暴與陣容深度（相比尼克斯）難度更大，且總決賽賽程更寬松（除G3和G4之間每場(chǎng)間隔兩天），不像次輪和分區(qū)決賽的隔天作戰(zhàn)能拖垮對(duì)手。

雷霆甚至可能反客為主：若謝潑德和托馬斯-布萊恩特等輪換末端球員被針對(duì)到無(wú)法上場(chǎng)，步行者主力可能反遭體力透支；又或者雷霆對(duì)哈利伯頓的瘋狂圍剿會(huì)耗盡他的體力。

系列賽預(yù)測(cè)

我和所有人一樣期待一場(chǎng)精彩對(duì)決。步行者以不擺爛策略在中小市場(chǎng)通過(guò)精明操作建隊(duì)，打造出聯(lián)盟獨(dú)樹(shù)一幟的球風(fēng)；雷霆可能正組建歷史級(jí)豪陣，他們撤下所有高個(gè)改打五外陣容的瘋狂實(shí)驗(yàn)更令人期待。無(wú)論戰(zhàn)況如何，這輪系列賽注定充滿觀賞性。

但我懷疑比賽會(huì)呈現(xiàn)一邊倒。盡管步行者存在理論優(yōu)勢(shì)點(diǎn)（控制失誤、底角三分和西亞卡姆的對(duì)位），卡萊爾教練也會(huì)窮盡所有戰(zhàn)術(shù)變招，如果前幾個(gè)方案不起效，他能最大限度地利用他能找到的任何優(yōu)勢(shì)并瘋狂拋出備用方案。

遺憾的是，步行者在常規(guī)賽對(duì)雷霆的進(jìn)攻似乎無(wú)計(jì)可施，而這還是在霍姆格倫兩戰(zhàn)皆缺席的情況下。這支雷霆或許正開(kāi)啟NBA下一個(gè)王朝的序幕：他們打出了史上第三統(tǒng)治力的常規(guī)賽（僅次1996年公牛和2016年勇士），季后賽更締造了51分、43分、32分、26分和30分的大勝。

我認(rèn)為我們將見(jiàn)證雷霆隊(duì)史的首冠，以及連續(xù)第三年五場(chǎng)內(nèi)終結(jié)的總決賽。情感因素或許能讓步行者偷走一個(gè)主場(chǎng)，但這輪系列賽終將成為雷霆的加冕儀式。若真如此，我們不必急著宣告季后賽的新時(shí)代來(lái)臨……因?yàn)槔做獣r(shí)代已至。

預(yù)測(cè)：雷霆4比1奪冠

原文：John Hollinger

編譯：李太白