在之前的文章里提到過，步行者很強，他們比尼克斯更接近騎士和凱爾特人。常規(guī)賽，步行者跟騎士交手4次，戰(zhàn)績3比1領先。不過，兩隊4次交手人員就沒有完整的時候，跟他們現(xiàn)在季后賽實際的陣容都有出入，參考價值也就那么回事。

上一季的步行者是聯(lián)盟進攻最好的球隊之一。很多人都擔憂步行者進攻在季后賽的可靠性，結果他們證明了自己是少數(shù)可以擊穿綠軍防線的對手。本賽季，步行者進攻效率下滑，防守效率提升，攻防表現(xiàn)從嚴重偏科朝均衡稍微靠近了一點。首發(fā)五人組搭配相對合理，支配球能力強，空間合格，也不乏懲罰錯位的能力，實力不容小覷。替補則不如上一季出彩。綜合水平，步行者跟上一季接近甚至更好一些，有準東部分區(qū)決賽的級別，只是東部今年在這個水平之上的球隊不只兩支。

騎士很大程度擺脫了首發(fā)兼容性不佳的困擾，雙塔一起使用進攻出色。長期2~3后衛(wèi)同時擺的陣容，固然無法消除防守缺陷，進攻的炸裂也足以覆蓋。莫布利進化到新段位，持球強攻和防守讓人印象深刻，三分自信亦有所提升。杰羅姆取代TJ·麥康奈爾成了今年東部最亮眼的替補控衛(wèi)，比之TJ，他的三分能力在季后賽更具戰(zhàn)略價值。賽季中期拿到的亨特手感穩(wěn)定且兼具體型，彌補了騎士側翼拼圖特點過于極端的弱點。騎士的提升有相當一部分來自于球員實力的質變，并非完全依賴于阿特金森對體系的改造，應該對他們在季后賽高端局延續(xù)表現(xiàn)抱有信心。

好了，請從以上兩隊內(nèi)容簡介中，找出這輪系列賽的博弈重點和關鍵勝負手。

不難看出來，關鍵的疑問在騎士進步的進攻和步行者進步的防守。不論騎士進攻有了多大質變，步行者要予以限制，還是得從雙塔空間這個角度入手——無它，其他角度更加沒戲。到底是騎士頻頻底線空切打穿籃下，還是步行者收縮中路逼迫莫布利外線出手且遲遲無法回應，對比賽會有5分上下的影響，這在一場步行者主場的比賽就足以左右結果。

球場另一端，騎士的防守特點并不針對步行者。步行者會更怕沒有錯位可抓的對手，而騎士無法消除1~3號位的錯位與單防弱點。這件事保證了步行者首發(fā)進攻的下限。步行者內(nèi)線都有空間屬性，西卡生涯三分波動大，今年還行。特納對機動性慢的內(nèi)線優(yōu)勢很大，遇上騎士雙塔倒是未必能占便宜，但帶走一塔的希望仍舊不小。如果步行者重點攻擊騎士1~3號位，對于雙塔兼顧對位人與協(xié)防的要求不低。

可以預見，兩隊內(nèi)線攻防兩端的博弈會很激烈，這包括：

西卡是否能有效大吃小，特納面對高機動性對位人在投籃、突破與出球上的綜合處理；

莫布利的外線回應、面對比自己矮的對手能否打出近筐優(yōu)勢，他跟阿倫彼此之間還會有一些連線考驗；

以及，兩組內(nèi)線在防守端忙里忙內(nèi)的彼此應對。雙塔優(yōu)勢在防，而西卡特納優(yōu)勢在攻。

兩隊后衛(wèi)預期打得都不會太差，畢竟各自外線領防都那么回事，輪換里都有單防軟柿子可逮。米球王季后賽往往能貢獻爆發(fā)場次。哈利曾被猜測季后賽不行，實際一點不差。加蘭的名氣與上限遠高于內(nèi)姆布哈德，但后者超強的中距離持球開發(fā)能力很適合打季后賽，看了他去年的演出也應該知道他有隱藏實力可挖。斯特魯斯是出球不俗的射手，內(nèi)史密斯是處理球還行的3D，特點不同，水平誰也不敢說穩(wěn)壓對方。

雙方首發(fā)，各有千秋，有的一打。

區(qū)別在銜接段，這就是騎士的領域了。

騎士有兩個明顯優(yōu)勢：

雙塔拆分，48分鐘護筐力拉滿，兩人比特納身后的拖布高端太多。步行者也許會考慮更多使用無中鋒的雙前鋒或者三前鋒陣容。但相比于開發(fā)進攻能力集中的雄鹿，騎士銜接段的持球、空間與終結能力要強太多，步行者可能怎么擺都不好應對；

6號輪換開始，騎士這邊看起來會更可靠一些。杰羅姆、亨特、梅麗爾、奧科羅、韋德，紙面實力就會比TJ-麥康奈爾、馬瑟林、托平、謝潑德、沃克略強。大家的輪換雖然都各有缺陷，步行者還會更奇怪一點，沒三分的后衛(wèi)，身體炸裂卻沒防守的側翼，投不進三分的射手，個個都是特型演員，更吃搭配與化學反應。騎士替補好歹板板正正，啥角色干啥事兒，要進攻還是要防守目標明確，跟首發(fā)混搭的難度也會更低一些。

綜合首發(fā)和替補，還是騎士更強。步行者要追近雙方的差距，在輪換強度上要做得更緊。但以步行者快節(jié)奏的比賽風格，以及平時的用人強度看，極限壓榨核心輪換戰(zhàn)力又恰恰不是他們的習慣。

相比于另一組分區(qū)半決賽，這一組確實更有機會打得激烈。但騎士在全時段的優(yōu)勢還是會讓他們占據(jù)主動權，他們的容錯率要高于步行者。

雷霆 VS 掘金

兩隊常規(guī)賽2比2戰(zhàn)平。常規(guī)賽三番戰(zhàn)看完，當時我說，掘金這個三分球能力打雷霆沒戲。結果四番戰(zhàn)掘金三分命中率56.3%，差點把雷霆干花了。

數(shù)據(jù)是這樣的：

季后賽首輪，掘金有4人三分命中率超過40%，分別是穆雷、約基奇、威少和波特。雷霆只有2人三分命中率超過40%，他們是喬和切特。兩隊首輪合計三分命中率為，掘金38.9%，雷霆31.3%。

對掘金來說，好消息是，他們手感更佳。壞消息是，根據(jù)偉大的人品守恒定律......

好吧。我其實不太喜歡過度糾結于三分準星的起伏，因為這玩意兒你把握不住。在系列賽最多可以打7場，至少也能打4場的規(guī)則下，一支球隊如果因為自己一直投不進三分或者對手一直能進三分而輸?shù)粝盗匈?，與此指責概率之神，不如先反思一下自身為何如此依賴某一項進攻或者防守數(shù)據(jù)。說到底，能被三分隨機性打敗的球隊還是不夠強，配不上走到賽季最后。

但在一輪勢均力敵的系列賽里，關鍵場次的手感傾斜，對運氣差的一方確實是致命的。問題只是在于，雷霆跟掘金這一輪，跟“勢均力敵”這個形容之間有多大的差距？

從雷霆遙遙領先的戰(zhàn)績和凈勝分看，兩隊差了兩個檔次。掘金本季面對頂層球隊的表現(xiàn)也遠不如雷霆。說絕對實力，兩隊跟勢均力敵沒有關系。只是，一旦進入到一輪具體的系列賽之內(nèi)，大樣本數(shù)據(jù)都會失真，我們得掰開了看。

掘金首發(fā)五人組賽季打了895個回合，百回合凈勝12.8分，雷霆使用最多的三套首發(fā)（哈滕單塔、雙塔、切特單塔）賽季打了1237個回合，百回合凈勝16.1分。這個差距跟兩隊整個賽季4.5（掘金）和13.6（雷霆）的凈勝分相比，小了不少。

與快船的系列賽證明了，掘金真的會狠艸首發(fā)擠戰(zhàn)力。整體實力上，快船其實略微強于掘金，他們有更好的輪換深度。但掘金輪換前5人比快船輪換前5人出場時間普遍多出3~4分鐘，其中掘金第5人波特比快船第5人巴圖姆多了8.1分鐘?？齑蛎员г?，掘金這種開20倍界王拳有今天沒明天的打法，根本沒可能延續(xù)完整個季后賽。可這不重要了，甭管掘金還有多久清空彈匣，反正快船的子彈是沒機會打出來了。

在擠壓首發(fā)戰(zhàn)力的情況下，掘金7場艱難戰(zhàn)勝快船。這輪系列賽掘金最終的總凈勝分為-4，而這不是他們第一次贏下輸凈勝分的系列賽。你不得不佩服掘金的頑強與調整能力，即使在系列賽中出現(xiàn)局面危急的慘敗，他們還是有辦法強勢反彈，在系列賽后段重新掌握主動，進而實現(xiàn)收汁。這些履歷擺在這，雷霆要警惕——能盡早結束系列賽就下狠手，不要以為對方消耗大，自己體能優(yōu)勢，掘金曾經(jīng)連續(xù)兩輪1-3落后贏下?lián)屍摺?/p>

好了，我們能找到很多理由幫掘金拉近跟雷霆的檔次差距，但這些不能說明三分隨機性站在哪一邊，哪一邊就能笑到最后。我們還得看兩邊具體的贏球邏輯：

掘金首發(fā)能贏快船首發(fā)，核心的一點是快船首發(fā)缺了個4號位。卡子被過度保護，哈登拿去對戈登和約基奇都不合適。盧一直不能下決心增加前鋒線時間，或者更多拉滿空間打對攻，掘金在攻防兩端也就都有抓手。從掘金以往的系列賽看，對手無法同時限制他們?nèi)齻€前場（特別是4/5號位），往往是無法擊敗掘金的重要原因。只要這個優(yōu)勢在，你就不能說掘金沒辦法；

雷霆雙塔正是合適的對位選擇，他們能實現(xiàn)有人頂約基奇，有人兼顧戈登和協(xié)防護筐。SGA和杰倫雖然都比波特矮，但兩人臂展、運動能力在線，對這個點的糾纏不會太差。在對位上，雷霆不吃虧。他們會比快船更加接近去年森林狼防掘金的配置。

所以，關鍵點變得很清晰——雷霆首發(fā)只要能大致防住掘金首發(fā)，掘金就會非常被動，因為只靠各個位置的三分回應，不太可能打出持續(xù)性的進攻內(nèi)容，這很不掘金。

掘金要破解雷霆雙塔的封鎖，需要防守端反制，讓雷霆先嘗試改變。雷霆的空間一般，核心球員持球投三分能力一般，不管是習慣的強延誤放拼圖三分，還是中鋒沉退+外線繞防，掘金都可以嘗試。雷霆要破局，恐怕也需要一定的三分回應。

三分隨機性之神，在這個時候開始顯現(xiàn)威力。

兩邊首發(fā)對拼防守，雷霆是有優(yōu)勢的，因為哈滕可以盡全力，而約基奇不能。雷霆可以搭更多的犯規(guī)進去，下面有人替。而掘金靠的就是那么6~7個人。如果掘金不能在首發(fā)對拼防守中讓雷霆率先做出改變，那么這輪系列賽形勢就很明了，雷霆也許5場就能挺進西決。

如果掘金拼贏了呢？率先改變的如果是雷霆，雷霆會陷入邏輯悖論：

雙塔配置正是他們避免陷入前場對不上掘金的關鍵，而不管將哈滕替換為卡魯索還是華萊士，這種對位上的和諧都會失去。掘金將擁有更強的吸引夾擊效果，當然，雷霆撲防外線的能力也會變強，兩邊的博弈關鍵會變成約基奇的球商對抗雷霆的腳力；

反過來，雷霆變小陣容對進攻的提升效果或許存疑——他們終歸湊不齊4個可靠射手，掘金會選擇一個手感最不好的拼圖留在籃下，賭雷霆不準。

從以往雷霆季后賽贏球的劇情看，防死對手打出反擊，或者拼圖球員終于連續(xù)投入三分，將觸發(fā)他們帶走比賽的標準姿勢。對掘金，最好是第一個劇本，這樣干凈利落。如果是后一種，你確實不能保證威少爺們會不會比華萊士、卡魯索們先打開局面?？齑膊恍派贍斈鼙人麄冞@邊任何一個拼圖都準，而這真的發(fā)生了。如果再發(fā)生一次，系列賽拖久了，誰都不保證會發(fā)生什么。

綠軍 VS 尼克斯

兩隊常規(guī)打了4次。對尼克斯來說，壞消息是，尼克斯一次沒贏。好消息是，他們從前兩戰(zhàn)合計輸50分，到最后一次交手拖入加時賽了。

但看了首輪尼克斯跟活塞的系列賽之后，相信很少有球迷還能相信，尼克斯在東部能鬧出點動靜，他們有兩點太讓人頭疼：

第一點，防擋拆真爛。首輪他們面對的還是空間拉不滿，坎寧安之外，2~4號開發(fā)手是托哈、比斯利、施羅德、哈達威的季后賽拼圖廢案天團。而下一輪他們要面對凱爾特人的極品五外；

第二點，進攻過于依賴布倫森。唐斯三分雖然準，持球攻被托哈完封，也是牛逼。OG、大橋能上點分數(shù)，當不了核心發(fā)起點。我不知道他們怎么在一輪系列賽里破綠軍的防守。

對綠軍來說，這輪系列賽主要風險還是傷病。他們今年健康拉警報的球員有點多了，先不說后面的系列賽，要打好這一輪，也不能太多人打不了。

滿員綠軍隨便擒拿尼克斯。

缺一人，略有壓力。

缺兩人，結果出現(xiàn)懸念。

缺三人，也別拿錫伯杜不當人。